【法宝引证码】CLI.A.0100095
【学科类别】律师
【出处】北大法律信息网首发
【写作时间】2017年
【中文关键字】公正；律师
【全文】
二哥：小海，你的微信留言吓人啊！律师不代表公平正义，只代表客户利益！太吓人啊……开始怀疑人生！
大哥：小海说的完全正确。
二哥：太利益化了，感觉律师还是要坚守法律底线。
大哥：为客户争取最大利益。
二哥：我们还能相信谁？谁还能帮我们用法律的武器捍卫尊严，律师！如果连律师都在为钱服务，那么中国雾霾太厉害了。
大哥：律师只是法律工作者，不是裁判员。
我：法官坐在天平的中间，我坐在天平的一端，公平、正义是法官的责任。
二哥：你们心中没有公平、正义么？
我：有。突破底线的案子不接，违背良心的案子不接。
二哥：呵呵，我是看你那句话，吓人！
我：比较客观。没有哪个客户请律师是为了输。所以，一旦接受委托，就只代表委托人利益了。至于最后的结果，应该由法官来保证。
大哥：你是为法律服务！
我：我是在法律的框架下为客户服务！
二哥：要有一群坚持正义的人，任何人不能逾越法律！
大哥：你这是开会说的话。
二哥：法律条文是桌面上的武器！坚持正义是心中的武器！需要我们每个人去使用，去坚持！律师可以拿两把武器，他们火力最强！
以上内容是和两位表哥的微信聊天。
二哥显然认为律师应该维护公平、正义。我想，他的这种认识，应该具有一定的代表性。就连《律师法》第二条也要求律师“维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平正义”。
我一直认为“律师不代表公平正义，只代表客户利益！”。一定有很多人认为我的观点过于偏激，无法接受。
一分为二的讲：
首先，律师是一个职业。
律师通过所掌握的法律专业知识、积累的法律专业经验，综合人生阅历，为客户提供法律服务，换取法律服务费。法律服务与其他服务都是服务行业，都是为客户服务，只是服务的内容不同。
在任何一个诉讼案件中，自己的客户始终处于天平的一端。天平两端，是利益冲突的双方。任何一方聘请律师，都是为了赢得诉讼。律师的职责，一定是为客户争取天平向自己一端倾斜。
任何一个诉讼，除非和解，否则总有输的一方，天平也自然会向赢的一方倾斜。天平两端砝码的增加和减少，与律师所做的工作有关，但最终的结果，取决于居中裁判的法官。因此，我依然认为应当由法官来守护公正。
其次，律师是一个社会人。
任何一个社会人，都应承担一定的社会责任。医生除了在医院有报酬的工作，还会参加义诊、对外医疗援助；律师除了有报酬的法律服务，也会更多的参与到中国的法治建设当中，比如普法宣传、法律援助、立法建议、公益诉讼、诉前调解等等。
在解决温饱之前，律师更多的是通过法律服务换取报酬，独善其身。温饱之后，亦或小康之后，更多的参与中国的法治建设，兼济天下，这是一种情怀。简单的评价律师只为钱服务，并不客观。对律师的社会责任提出至高的要求，也违背人性。
司法，是一切权利救济的最后一道防线。司法的裁判者--法官，自然成为公平、正义的守护神。
但法官是人，不是神。法官既无精确还原过往事实的超能力，也不能绝对保证针对已知事实作出完全合乎法律的判决。法官作为人，自然无法做到像机器人一样按照既定程序生产判决书。即便是神，也终不能避免人情世故、七情六欲的影响。
如何有效的保证法官守护公正，不能脱离人性而空谈。
“由审理者裁判，让裁判者负责”。这既是增加了承办法官、合议庭的权力，改变过往案件层层审批的制度，也是再一次强调了法官的责任。
让承办法官对裁判结果负责的逻辑前提，是裁判结果由承办法官决定，并未受到任何外力干扰。在此理想情境之下，法官完全遵从于法律，遵从于自己的内心，虽仍不能绝对保证案件结果的正确，但让承办法官对案件结果负责，并无不妥。
如何保证理想情境之下的审判，绝非简单的问题。往大了讲，与政治制度、司法制度、人事制度等各种制度有关；往小了讲，甚至与法官的心情有关。但从人性的角度考量，我认为首先应该保证法官有依法断案、担责的底气。而底气的由来，除了取决于司法良知、司法信仰，与法官到手的工资绝对正相关。
一个人在修炼到一定程度之前，他的内心不可避免的受物质的影响。有些人之所以包装自己，也在于此。有房与无房、有车与无车、有钱与无钱，内心的优越感是不一样的。
这一轮大规模的司法改革，让一些法官离开了法院，其中缘由，与员额制有关，但不可避免的也会和收入有关。女法官的增加，男法官的减少，也应该与此有关。
法官也要养家糊口，法官也需要硕士、博士之后拥有较高收入的那份尊荣。如果不谈收入，只谈情怀，不谈获取、只谈奉献，无疑是抹杀人性。
因此，我肤浅的认为，对于承担着守护公正之职责的法官，应该增加收入。法官收入的增加，可以有效保证一茬又一茬热爱法律的优秀法律人进入到法官队伍，可以促进司法生态环境的改善，可以无形中提升司法水平，最终有效的维护司法公正。
【作者简介】
刘东海，北京市长安律师事务所律师、合伙人
