劳动法进入“后481号文时代”

２０１７年１１月２４日，人社部公布第五批宣布时效和废止文件的目录，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔１９９４〕４８１号文，下称“４８１号文”）赫然在列，被制定机关宣布废止。　

这标志着已经施行近２３年的４８１号文正式退出历史舞台，我国的经济补偿制度也将进入“后４８１号文时代”。对于用人单位和劳动者而言，４８１号文的废止会带来哪些影响？

“经济补偿分段计算”不会出现根本性变化

４８１号文被宣布废止，是否意味着经济补偿的分段计算方式被推倒重建？　

并不是。

《劳动合同法》第九十七条第三款确立了分段计算的规则，规定：

“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。

根据该规则，劳动者有２００７年１２月３１日之前工作年限的，以《劳动合同法》施行之日为界分段计算。劳动者在２００７年１２月３１日之前的工作年限，应当按照“当时有关规定”执行，换句话说，相关规定只要在“当时”是生效的，就应当适用，而不因现在是否废止而受影响。　

因此，在“后４８１号文时代”，我们认为经济补偿的分段计算规则不会出现根本性的变化，各地已经确立的分段计算的具体规则继续执行，除非另出台有相关规定。

４８１号文关于经济补偿的特别规则不再适用

与《劳动合同法》相比较，４８１号文对于经济补偿的计算有以下特别规则：

１２年封顶：协商一致解除、不胜任解除，支付经济补偿不超过１２个月；

正常生产期间工资：经济补偿金的工资计算标准是“企业正常生产情况下”劳动者解除合同前十二个月的月平均工资；

企业平均工资保底：患病／非因工负伤解除、客观情况发生重大变化解除、经济性裁员，工资计算标准不得低于“企业月平均工资”。

４８１号文废止之前，尽管仲裁委和法院已经普遍认为４８１号文因与《劳动合同法》冲突而“部分失效”，但在个别案件上仍然时有争议。除此以外，用人单位和劳动者因４８１号文的存在，对有“１２年封顶”、“企平工资保底”持有固有观念，在计算２００８年１月１日之后的工作年限时引发无谓的纠纷。　

这些争议将随着４８１号文的废止而消弭。计算２００８年１月１日之后的经济补偿，应当以《劳动合同法》及其实施条例为准，除非地方性法规和规章另有特别规定。

２５％／５０％的加付经济补偿金已无法律依据

４８１号文确立了“２５％／５０％”的加付经济补偿金制度，包括：用人单位克扣、无故拖欠工资的或者拒不支付加班费的，或者发放工资低于当地最低工资标准的，除补发差额以外，还应当支付相当于补足部分２５％的经济补偿金；用人单位违反规定不支付经济补偿金的，除补发以外，还按该经济补偿金数额的５０％支付额外经济补偿金。　

２００８年１月１日施行的《劳动合同法》从以下三个方面改革了该制度：　

名称：两类加付经济补偿金合并，统一称为“赔偿金”；

标准：“２５％／５０％”的加付比例统一调整为５０％至１００％；

程序：增加了“劳动行政部门责令限期支付但逾期未支付”的前置程序。

实际上，在《劳动合同法》施行的近十年间，各地仲裁委和法院已经基本统一了法律适用口径。如果劳动者依照４８１号文主张２５％或者５０％的加付经济补偿金，应向劳动者释明其应当“先经劳动行政部门处理”，否则驳回其请求。　

４８１号文的废止，标志着２５％／５０％的加付经济补偿金制度已经没有法律依据，也正式确认了仲裁委和法院近年来的审理实践。

医疗补助费制度去留存疑

４８１号文规定了在劳动合同解除时，符合条件的患病或者非因工负伤职工应当享有医疗补助费。其中，医疗补助费不得低于６个月的工资，患重病的不低于９个月工资，患绝症的不低于１２个月工资。　

既然４８１号文已经废止，《劳动合同法》又没有关于医疗补助费的规定，是否意味着医疗补助费制度已经被废除了呢？　

并不尽然。　

４８１号文并不是确立医疗补助费制度的唯一依据。现行有效的《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发〔１９９５〕３０９号）、《关于因病或非因工负伤医疗期管理等若干问题的请示的复函》（劳办函〔１９９６〕４０号）、《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发〔１９９６〕３５４号）等文件中，均有医疗期职工劳动合同解除或者终止时应当支付医疗补助费的相关规定。因此，医疗补助费制度的去留，仍然有待人社部或者在裁审实践中进一步明确。