全程回顾 | 首届“大数据与法律检索”暑期学校
以下文章来源于法律检索 ，作者法律检索暑期学校
首届“大数据与法律检索”暑期学校全程回顾
2022年8月8日至20日，由湖南师范大学法学院与北大法宝学堂联合主办，中国大学MOOC《大数据与法律检索》课程团队承办，湖南省普通高校校企合作创新创业教育基地项目“法律实务技能教育基地”协办的2022年“大数据与法律检索”暑期学校通过北大法宝直播平台成功举办。海内外高校万名师生在这个火热的夏天齐聚云端专题研讨，交流法律检索与大数据分析方法。在为期两周的时间里，来自海内外不同高校的师生发生了怎样的思想碰撞呢？一篇全景回顾带大家重返本次暑期学校！
目录
一、暑期学校活动概况
二、暑期学校开幕式暨法律检索与类案应用主题论坛
三、暑期学校15次直播课
四、暑期学校4次小班讨论课
五、暑期学校结业汇报
六、暑期学校闭幕式暨大数据与法律检索教学研讨会
一、暑期学校活动概况
2022年“大数据与法律检索”暑期学校共有100余所海内外高校的800余人报名，最终录取了80余所高校的120名正式学员。暑期学校为期两周，安排了开幕式暨“法律检索与类案应用”主题论坛、15次公益公开直播课、4次内部小班讨论课（“类案识别模拟辩论”“寻找类案识别优秀裁判文书”“法律检索技巧分享”“法律大数据分析报告小组指导”）、1次公开结业汇报和闭幕式暨法律检索教学研讨会，50余位法学专家、律师、企业法务参与上述教学活动。课程直播累计观看超7万人次，来自全国50余家高校共80余位教师以及20余位公检法人员观摩了所有教学活动，实现了打造法律检索虚拟教研室，建设法律检索教学共同体的目标。
二、暑期学校开幕式暨法律检索与类案应用主题论坛
8月8日，“大数据与法律检索”暑期学校举行开幕式暨法律检索与类案应用主题论坛。各界法律人士就法律检索与类案应用深入讨论，共同创造了一场学术盛宴。
开幕式致辞环节由湖南师范大学法学院副院长、教授欧福永主持，湖南师范大学法学院院长、教授肖北庚代表主办方致辞，他表示《大数据与法律检索》课程已经成为影响全国的品牌课程，此次与北大法宝学堂联合主办“大数据与法律检索”暑期学校是一次新的探索，目的是促进教育公平，让更多高校法学专业的学生能够深度参与《大数据与法律检索》课程，接受系统的法律检索与法律大数据分析训练。本期暑期学校有60余名高校教师报名作为观摩嘉宾，期待各位老师对课程提出宝贵建议，共同打造法律检索虚拟教研室，建设法律检索教学共同体。
随后，北京大学法律人工智能实验室副主任、北大法宝创始人、总经理赵晓海代表主办方致辞。赵晓海介绍了北大法宝数据库的建设历程和法律人工智能的发展趋势，赵晓海表示，很高兴能和湖南师范大学合作推广法律检索课程，北大法宝将秉承让法律更智能的理念与湖南师范大学共同推动法律与科技的融合。
在主题报告环节，最高人民法院审判管理办公室副主任刘树德、北京大学法学院张骐教授、中国法学会立法学研究会顾问、北京大学法学院立法诊所主讲导师高绍林、北京大学法学院凌斌教授、北京大学国际法学院客座教授田朗亮、湖南师范大学法学院讲师黄文旭进行了主题报告。
最高人民法院审判管理办公室副主任刘树德主任以“从审判管理角度看类案检索”为主题，阐述了类案检索制度和指导性案例制度的关系，介绍了近期最高人民法院在类案检索制度方面开展的工作。
北京大学法学院张骐教授做了题为“大数据与法律检索——通向法治之路”的主题报告。他表示，各位同学与老师在暑期学校研讨大数据与法律检索就是在践行法治理想，实现法律人的中国梦，大数据有助于我们实现法治理想、但是并不必然与法治相一致，希望法律人在运用大数据与法律检索时有价值关怀，不忘法治。
中国法学会立法学研究会顾问、北京大学法学院立法诊所主讲导师高绍林以“未来立法人工智能发展趋势”为主题，讲述了人工智能在立法程序方面的发展，希望和更多的参与者一起推动机器服务立法，以实现人机融合发展。
北京大学法学院凌斌教授以“论文写作的文献尽调”为主题，分享了“按图索骥”与“顺藤摸瓜”两种进行文献尽调的方式以及如何通过“五步法”在文献检索与选材的基础上进行论文写作。
北京大学国际法学院客座教授田朗亮以“类案检索对民商事裁判的影响”为主题，从自身的法律实践工作经历出发，分享了对类案检索的思考，并从基本制度、社情民意、法学以及司法传统等方面分析了类案检索在审判中的作用。
湖南师范大学法学院讲师以“《大数据与法律检索》课程的创新实践”为主题，介绍了引入实践教学资源开发法学新文科课程的创新实践。黄文旭表示，《大数据与法律检索》课程的主要创新是以慕课为中心，以自媒体矩阵和微社群为纽带，打造了师生共建、校内校外协同的无边界教学生态圈。本次暑期学校延续了《大数据与法律检索》课程课堂无边界、教学无边界的传统。
主题报告环节结束之后，进入主题发言环节，五位主题发言人接续发言。中南大学法学院副院长彭中礼教授以“基于裁判文书的实证研究”为主题，阐述了裁判文书网对学术研究的重要意义，基于裁判文书进行实证研究撰写的学术论文可读性更强。随后，中国社会科学院法学研究所助理研究员胡昌明以“人工智能司法的现状与展望”为主题，从效率和价值角度分析了人工智能司法重要性的同时也指明了其缺陷。东南大学法学院副教授易波以“检索与写作：法律人无法割舍的思维修行”为主题，表示检索与写作紧密相连，二者是我们作为法律人无法割舍的修行，并给学员布置了法律检索的初步任务，为后续的课程讲解预热。北大法宝产品中心总监郭璐以“法律大数据在行政执法场景中的应用”为主题，分享了北大法宝构建数字法治地图方面的发展。最后，华东政法大学博士生刘杰以“检索的理念”为主题，分享了检索方法与检索意识互通的观点，并强调了选择数据库与关键词的重要性。
中午12点30分许，黄文旭老师再次向与会人员并表示感谢，并宣布本次开幕式暨法律检索与类案应用主题论坛到此结束。
三、暑期学校15次公开直播课
开幕式结束后，暑期学校专题授课正式开始，各位同学在老师的循循陪伴下进入了充实的学习状态。从八月八日到八月二十日，进行了十五次公开直播授课。在课堂上，老师同学积极交流，气氛热烈。
开幕式结束后的当天下午，中国大学MOOC（慕课）《大数据与法律检索》（湖南省线上一流课程）主讲人、湖南师范大学讲师黄文旭为全体学员带来了此次暑期学校的第一次课——“法律检索基础导论”。黄文旭老师围绕“（一）大数据检索的初步应用；（二）如何通过检索验证网络消息的真假；（三）人工智能与法律检索；（四）如何检索别人检索不到的文件；（五）如何运用案例检索进行谈判准备”五个方面对大数据法律检索进行了初步介绍并引导学生进行实操。黄文旭老师首先以“如何检索一张照片的准确位置”为例引入，调动课堂氛围并引导学生逐渐培养检索意识。同时，他又以检索船舶位置和朋友圈、网络信息的真实性为例，直观地告诉各位同学，检索固然重要，但在数据传播极快的自媒体时代，网上的消息具有真伪不明的特征，对检索结果进行验证也是检索的重要一部分。此外，黄老师还为同学们介绍了司法部12348中国法律服务网，并围绕中国法律服务网智能法律意见书的优势与不足与同学们展开了热烈讨论。在介绍了百度、必应、谷歌等多个搜索引擎后，黄文旭老师带领大家一起进行了课堂练习，巩固相关知识点。最后，黄文旭通过案例教学，向学生介绍了如何运用案例检索进行谈判，展示了案例检索在谈判准备工作中的重要性。
8月9日上午，北京大学法学博士、中国政法大学比较法学研究院博士后研究人员赵英男老师为各位同学带来了暑期学校第二课——“法律检索平台与数据库应用”。“夫欲善其事，必先利其器”，赵英男老师结合自身实践经验和丰富的理论知识，详细地介绍了Westlaw，Bloombeglaw，Google scholar，Heinonline和Congress.gov等多个英美法系国家数据库并借助Westlaw，Lexis Advance两个法律检索平台为同学们进行了操作演示。此外，赵英男老师深入浅出地为同学们介绍了搜索引擎算法的运作原理和我国的主要法律检索数据库，并运用北大法宝数据库的类案检索平台以“交通事故中体质因素对侵权责任的影响”为例向同学们演示如何进行类案检索。在介绍过程中，赵英男老师穿插介绍了一些类案检索的基本原理，帮助各位同学掌握类案检索的能力。
8月9日下午，黄文旭老师围绕“大数据与法律检索在非诉业务中的应用”为本次暑期学校带来了第三次专题课。此次课程主要分为两个部分：一是大数据与法律检索在合同起草与审查中的应用，二是如何通过检索对合同相对方进行背景调查。在第一部分，黄文旭老师向同学们介绍了合同起草四步法：1.检索范本；2.检索规范；3.检索审核要点；4.检索裁判规则。他围绕合同起草的四步带领大家体验如何通过检索起草一份高质量的合同，获得了同学们的热烈反馈。之后，黄文旭老师从宏观到微观，引导同学们通过检索裁判文书中的合同条款原文对合同条款精雕细琢，借助判决书中的司法观点完善合同条款。为了统筹国内法治与涉外法治，黄文旭老师介绍了多个实用的英文合同检索网站。最后，为保证我们合同相对方具有履约能力或者承担违约责任的能力，黄文旭老师介绍了如何通过检索对合同相对方做背景调查。通过此次课程，黄文旭老师向同学们完整呈现了检索在非诉业务中运用的全过程，有效提升了各位同学的非诉业务能力。
8月10日上午，黄文旭老师继续为大家带来第四次专题课——大数据与法律检索在诉讼业务中的运用。黄文旭老师通过一份虚假文件《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》在判决书中的适用提醒大家警惕在百度上检索到的法条。百度上检索到的法条可能是错误的，一定要到专业的法律数据库中进行检索，法律人的工作不容半点差错。随后，黄文旭老师通过2020年颁布的一系列关于统一法律适用及类案检索的司法文件介绍了类案检索的重要性，并且引导学员通过检索得出了我国类案参照的效力层级。黄文旭老师还分享了一些检索小技巧，如怎么检索公报案例原貌版、检索最高人民法院的其他案例载体等。黄文旭老师表示，希望同学们能够通过类案检索促进类案类判，维护国家法制统一，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
8月10日下午，华东政法大学刑法学博士生刘杰老师为暑期学校带来题为“检索——以法律行业为视角”的专题授课。刘杰老师通过“检索是什么？”这一问题引导各位同学认识检索，并在此基础上详细地讲述了问题意识、收集资料、分析论证等与检索密切相关的技能。同时，他强调方法互通的重要性，提醒各位同学不要被单一数据库限制了思维。刘杰老师将法律服务时代分为“讲道理、讲法律、讲数据”三个部分，并且分别通过法律检索在“说服法庭、说服客户、业务拓展、写作研究、生活八卦”等方面的运用，提出在“讲数据”的时代，学会法律检索尤为重要。此外，刘杰老师通过案例教学的方式围绕检索工具、检索方法和检索关键词三个方面向各位同学介绍了实用的检索技巧和检索的特别注意事项。
8月10日上午，北京天驰君泰律师事务所上海分所李凯文律师为暑期学校带来了题为“律师法律检索常用技能与实务”的专题课程。李凯文老师围绕“检索与案件代理、检索与业务开拓、检索与品牌创立”三个方面介绍了本次课程的核心内容——从检索技能看青年律师的发展方式。此外，李凯文老师从法科生与青年律师在法律检索方面有何区别着手，提出法科生的法律检索学习应当从技能养成和学术训练两个方面进行准备。李老师提醒各位同学不能为了检索而检索，应当多思考检索的目的，跳出思维的定式，不断提高自身的检索技能。
8月10日下午，中国政法大学副教授孙海波老师为各位同学带来了题为“类案识别判断与冲突协调”的专题课程。孙海波老师围绕“检索到大量可能的类案之后如何识别、判断和论证真正的类案”“当检索到的众多类案在裁判要点或规则上存在冲突，如何协调处理、化解消除冲突，提炼裁判规则”两个问题，从是否存在类案判断标准、既有观点的类型及评价、形式相似性的三个判断步骤、实质相似性的终局判断、类案的参照、类案裁判规则的提炼与冲突协调六个方面展开介绍，为类案识别与冲突协调提供了可行性依据。
8月12日上午，湖南天地人律师事务所吴沩旻律师为各位同学带来了题为“大数据法律分析项目实操”的专题授课。吴沩旻老师首先向各位同学介绍了法律大数据分析对法律人的实务意义，进而围绕“如何做大数据分析报告”这一问题展开分析。他介绍了传统大数据法律分析报告制作的五步法，并指出该传统五步法存在工期长、有瓶颈的缺陷。同时，通过“勾地护牌”专项案例，向同学们展示了如何通过互联网工具、算法语言等克服传统五步法的缺陷，为各位同学带来了一堂别开生面的检索课。此外，吴沩旻老师为各位同学制作大数据分析报告提出了设计先行、小步快走、及时验证等建议。他提醒同学们大数据分析不可能信手拈来，需要经过系统的训练和经验的积累。但是，大数据统计实操门槛并不高，在数字经济时代，每一位法律人都有条件去学习以至达到精通；其次，时间成本投入正比于产出价值。
8月15日，中国社会科学院法学研究所助理研究员胡昌明老师、湖南师范大学法学院副教授刘顺峰老师为各位学员讲授了“如何基于裁判⽂书进⾏实证研究”这一课程。上午，胡昌明老师从“法律研究是什么？”“为什么要做法律实证研究？”“法律实证研究怎么做？”“法律实证研究做什么？”四个方面展开介绍，使各位学员对法律实证研究有了总体的把握。下午，刘顺峰老师通过其自身创作《法谚的司法援引》一文的经验，向同学们展示了法律实证研究创作的全过程。
8月16日上午，广东法纳川穹律师事务所主任潘美玉律师为大家带来了题为“刑事法律检索”的专题课程。潘美玉老师表示法律检索无处不在。在刑事领域，不论你是公诉人还是辩护律师，不论是对外还是对内，都需要通过法律检索来有效解决案件。在此基础上，潘美玉老师按照不同的分类标准对刑事法律检索进行了分类，并重点讲解了法规检索、案例检索和人员检索三方面的内容，使同学们对刑事法律检索有了更为完整的把握。
8月17日上午，湖南悦凌律师事务所主任李红青律师为各位同学讲授了题为“类案检索报告的撰写方法”的专题课程。李红青老师强调类案检索报告是法律统一适用的要求，并详细地介绍了应当如何撰写类案检索报告。她提出“一千个读者一千个哈姆雷特”，提醒各位同学在制作类案检索报告之前要首先定位好呈现对象，并根据呈现对象进行类案检索报告的制作。她围绕制作检索报告的“检索问题、检索工具、检索方法、检索结果、检索分析、检索结论、检索日期”等方面进行讲授，并提醒同学们在报告提交时应当注意检索报告的形式以及尽可能早提交等问题，使同学们对案例检索报告的制作有了更为深入的认识。
8月17日下午，黄文旭老师为各位同学进行了题为“国际法与域外法检索”的专题课程。黄文旭老师向各位同学介绍了常用的外文数据库，并详细地介绍了如何借助LexisNexis、HeinOnline等数据库以及国际法一手材料等检索发现外文国际法学术前沿。在课堂上，黄文旭老师通过多个小练习带领大家逐渐发现域外法律检索的精妙，极大地拓展了各位同学关于域外法律检索的相关知识。
8月18日上午，东南大学法学院副教授易波老师为同学们讲授了“美国法律研究的互联网路径与方法”。易波老师围绕课前检索作业逐一介绍了多个检索网站，包括AI人工智能翻译网站、书籍报刊的阅读网页、如何合规访问Google以及境外学术资源等。此外，易波老师详细地介绍了美国法律、美国法学院JD 课程的设置以及美国法律基础的一些知识，为各位同学进行美国法律检索打下了良好的基础。
8月18日下午，英国志奋领奖学金获得者、CIPP/E欧盟数据合规注册专家、某航企法务总监肖磊老师为同学们带来了题为“英国法律检索”的专题授课。肖磊老师围绕英国法概况、英国法检索渠道推荐、案例检索练习三个板块展开授课。他简要介绍了英国法律检索的一些相关背景知识后，为我们详细介绍了进行英国法律检索的渠道。他分别介绍了Legislation.gov.uk、UK Supreme Court、Companies House、Law insider、BAILII、Law Gazette六款免费的英国法律检索资源网站并展示了英国法的相关书籍资料，提高了各位同学的英文法律检索能力。此外，肖磊老师借助Lexisnexis、Westlaw等数据库带领各位同学进行了英国律师考试检索题目的练习。同学们紧跟老师的授课节奏，受益匪浅。
四、暑期学校4次小班讨论课
为加深各位同学对课程学习内容的理解与运用，本次暑期学校在十五次专题课学习之余还组织了四次小班课——一是类案识别模拟辩论、二是寻找类案识别优秀裁判文书、三是法律大数据分析报告小组指导、四是法律检索技巧分享。四次小班课都是以小组赛为基本模式，各位同学在切磋中相互交流学习，思维碰撞，使此次暑期学校的学习更为丰富精彩。
2022年8月12日下午，暑期学校第一次小班课“类案识别与模拟辩论”。12组分为4场，每场3组，各组分别模拟原告律师（控方）、被告律师（辩方）和审判方，由审判方组织双方围绕在先案例与待决案件是否为类案展开辩论。场次与角色抽签决定。本次小班讨论课的评委有中国政法大学副教授孙海波老师，北京大学法学博士、中国政法大学博士后赵英男老师，大连海事大学法学院吴淞豫老师，湖南师范大学法学院黄文旭老师。同学们课前进行了充分的准备，在精彩的辩论过程中展现了自身的法学素养和专业能力，获得了诸多评委的一致好评。多名高校法学教师、法官、检察官与资深律师观摩了此次小班讨论课，高度肯定了同学们的精彩表现。比如，东莞理工学院法律与社会工作学院王敬华副教授认为：“辩论很精彩，能运用所学展开辩论，堪比互联网加+令人心动的offer。这个安排很好！如果猎头、合伙人来听，能发现不少人才。这节目值得每年假期进行。听的我也热血沸腾，得鼓励学生明年踊跃报名参加。”
2022年8月14日上午，暑假学校第二次小班讨论课“寻找类案识别的优秀裁判文书”。各小组围绕“案件事实、争议焦点、法律适用”三个方面与案件的形式相似性以及实质相似性分别推选出了各小组认为的类案识别分析说理最为详细的裁判文书。经过学生投票与评委打分，推选出了“中国法院类案识别优秀裁判文书（第一批）”。经过各组同学的课前检索与课中讨论，发现对类案相似性进行详细分析的裁判文书很少，希望通过本次活动，对中国法院类案识别优秀裁判文书予以公开宣传，对写出这些优秀裁判文书的法官予以公开表彰，以民间力量推动中国法官在裁判文书中运用类案进行说理。
8月16日下午，暑期学校第三次小班讨论课“法律大数据分析报告小组指导”。本次小班讨论课由湖南师范大学法学院黄文旭老师主持，各小组对结业大数据分析报告进行了预汇报。中国社科院法学研究所助理研究员胡昌明、吉林大学司法数据应用研究中心研究人员刘国栋、上海政法学院国际法学院副教授贾琳、上海政法学院人工智能法学院副教授龙怡、西南政法大学经济法学院讲师何江、南开大学法学院副教授邹兵建、湘潭大学法学院教授肖爱、北京航空航天大学法学院讲师王琦、华东政法大学刑法学博士研究生刘杰、美国乔治城大学法学硕士、LegalMVP社群发起人姚俊倩、上海政法学院经济法学院副教授商建刚共11位专家对各组法律大数据分析报告进行了指导和点评，以帮助各小组更高质量地完成此次结业大数据分析报告的写作。
8月19日上午，暑期学校第四次小班课“法律检索技巧分享”。各小组分享了实用的检索技巧，同学们互相学习，实现了从输入到输出，也体现了暑期学校以学生为中心和师生共进的理念。大连海事大学法学院吴淞豫老师、湖南女子学院屈振辉老师、河北政法职业学院法律系副主任张运鸿老师、湖南工商大学法学院虢丽霞老师、天津医科大学总医院法务耿雪、北京市炜衡律师事务所实习律师崔楷玲等专家参与了点评。
五、暑期学校结业汇报
8月20日8时30分，本次暑期学校迎来了倒数第二项议程——结业汇报。为了让学员的结业成果和汇报过程得到全面点评，让学员有与行业专家深入交流的机会，暑期学校邀请到了东南大学法学院教授、东南大学人民法院司法大数据研究基地执行主任王禄生，华南师范大学人工智能法律应用研究中心主任、小包公·法律AI创始人王燕玲，上海政法学院人工智能法学院副教授龙怡，中国社会科学院法学研究所助理研究员胡昌明，北京航空航天大学法学院助理教授王琦，北京航空航天大学法学院助理教授赵精武，吉林大学司法数据应用研究中心研究人员刘国栋，复旦大学新闻学院博士后蒋海军，法学博士后、惠海龙杨（三亚）联营律师事务所律师李婧，法学博士、上海兰迪律师事务所管委会委员、高级合伙人武彬，湖南师范大学法学院教授、法律实务技能课程中心负责人王葆莳，湖南师范大学法学院讲师、《时代法学》编辑刘力，蔚来汽车法务顾问李喻瑜，以及湖南师范大学法学院讲师黄文旭共14位专家对各组的法律大数据分析报告进行指导和点评，活动由黄文旭老师主持。本次点评专家“阵容强大”，既有高校学者，又有实务精英，名师荟萃、专家云集。
